bb_mos (bb_mos) wrote,
bb_mos
bb_mos

Москва. Тверской суд. 138-й онлайн-репортаж по делу Дмитрия dm_b Барановского. Прения.

Все онлайн-репортажи по делу ветерана-десантника, ветерана-афганца и блоггера Дмитрия Барановского можно посмотреть вот тут: №№ 01-137. Но по ссылке лучше не ходить - там ровным счётом нет ничего интересного - только 137 впустую прожитых рабочих дней, сотни тысяч слов, миллионы просмотров, тонна букв и ровным счётом ни одного доказательства вины человека.

Человека, который сидит третий год в СИЗО по сфабрикованному уголовному делу (как считают его коллеги, друзья, родственники и знакомые с ним люди). Сегодня - ещё один такой же бездарно прожитый день, взволнованные "потерпевшие", стоическая судья Ухналёва и мужество ветерана-десантника Барановского, которому ведомы понятия Чести и Достоинства. Ну, что... Поехали в 138-й онлайн?

Upd: При поддержке ЖЖ.ру - "Суд над ветераном"

22


10:30 - у Здания тверского суда собираются друзья, соратники, родственники Дмитрия Барановского.

12:00 - Сегодня очередное судебное заседание по делу зампреда МОО "Справедливость" и ветерана войны в афганистане Дмитрия Барановского.  Стороны процесса присутствуют в зале. Ирина Грудинская, адвокат Барановского, консультирует Дмитрия. Михайленко Алексей тоже принимает участие в консультациях. Государственный адвокат Александр Зарков занял место на скамье защиты. Государственный обвинитель прокурор Александр Никифоров расположился в центре около "потерпевших". Рядом с ним находятся Денис Кацыв и Владимир Касаткин. Министр транспорта Московской области Кацыв П.Д. в этот раз расположился с краю. Судья Ухналева объявила о начале заседания.

Грудинская обратилась к суду с ходатайством об отложении заседания по причине плохого физического состояния Барановского. Оказывается на прошлое заседание Барановский не был доставлен в связи с падением в камере. После этого он потерял сознание и сегодня чувствует себя плохо. Барановский действительно имеет бледный вид. Грудинская предполагает, что у Барановского сотрясение мозга. Прокурор считает, что справки нет, тошнота и головокружение это не показатель и считает, что заседание можно продолжить. Прочие "потерпевшие" поддерживают прокурора. Председательствуящая судья Ухналева постановила вызвать скорую чтобы проаерить возможность участия Барановского в судебном заседании.

12:20 - Подошёл Алтунин. Весельницкой нет. Все ждут решения скорой помощи.

13:09 -Судья Ухналева объявила о продолжении судебного разбирательства. Врачи скорой помощи не обнаружили нарушений здоровья у Барановского. У него болит и кружится голова. Но видимых подтверждений этому не предъявлено. Поэтому Ухналева считает что заседание будет продолжено.

13:18 - Слово взял адвокат Зарков. Доводы обвинения он считает не состоятельными. Позицию прокурора Зарков считает необъективной. Обвинение считает Барановского за абсолютное зло, которое заставляет потерпевших засунуть голову в ярмо справедливости, что потерпевшим почему-то не нравится. Доводы обвинения представляют предвзятое отношение. Зарков просит у суда оправдательного приговора для Барановского.

Продолжает Грудинская Ирина. Она выражает признательность своему коллеге Александру Заркову. И обращает внимание суда личные качества Барановского, которые являются очень редкими. Дмитрий Барановский достойный и заслуживающий уважения человек и гражданин. Существо обвинения против Барановского является объективным вменением. Обвинение не представило оказательств, что Дмитрий совершил преступления, в которых его обвиняют.

13:20 - Приговор суда должен опираться на доказанные факты. Этого прокурором не сделано и обвинение его является голословным. Грудинская считает, что это говорит либо о юридической безграмотности государственного обвинителя, либо о том, что прокурор заранее уверен в нужном приговоре. Но Грудинская надеется на справедливость суда и не хочет думать, что это может быть так.

13:23 - Вменять в преступление Барановскому его многочисленные обращение в разные органы с заявлениями с просьбой провести проверки совершения возможных преступлений "потерпевшими", это просто смешно считает Грудинская. Ответов на свои заявления Барановский не получил. Но это не вина Дмитрия, а недоработка правоохранительных органов.

13:30 - Обвинение даже не пытается подогнать факты под какой-то мотив. Обвинение не вписывается даже в область здравого смысла. Грудинская считает, что прения это прежде всего анализ. Сначала про Алтунина. Грудинская считает, что если бы Алтунин не написал своего заявления, то и Касаткина не было бы в этом процессе. Грудинская снимает шляпу перед совпадениями. Касаткин по телевизору увидел объявление о злобном Барановском, пришел не просто к следователю, а сразу к следователю Куклину. Что уже наводит на размышления.

13:50 - Грудинская кратко пересказывает историю эпизода с Алтуниным и "Диварекс". Кафе "Галерея", в котором встречался Барановский с Алтуниным не существовало физически на момент встречи согласно датам следствия и обвинения. Это кафе было открыто позже.

Обвинение связывает действия Барановского с вынужденным увольнением Алтунина с работы. Необходимо указывать место и время совершения преступных деяний. Признаком состава преступления являются не только преступный умысел, но и корыстные цели. Всего этого не только собрано, но то что есть поддерживает и оправдывает Барановского. Нет доказательств, что Барановский совершал преступления.

В законодательстве отсутствует понятие фактическая собственность. Право собственности возникает с момента государственной регистрации. Алтутнин не только не регистрировал собственность, но и не представил документов, подтверждающих принадлежность Алтунина к сделкам по "Диварекс". В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, которые могли позволить Барановскому воспринимать Алтунина в качестве собственника.

Алтунин не являлся членом ООО "Диварекс", не был его руководителем, не имел законного права на земельный участок у д. Тимошкино. Это говорит о том, что Барановский имел все права и основания защищать интересы официального владельца ООО "Диварекс" Ксенжука, с которым Барановский действовал совместно на официальной договорной основе.

Земельный участок "Диварекс" был оплачен денежными средствами Диварекс. Имеется договор об этом. Алтунин здесь просто ни при чем. Барановскому известно об этих фактах. Поэтому платежные поручения, которые предъявил Алтунин как доказательство своих прав на "Диварекс", в которых ничего не говорится ни про "Диварекс", ни про другие законные обстоятельства в связи с "Диварекс", никак не могли быть восприняты Барановским.

14:10 - Ранее существовал договор с министерством имущественных отношений Московской области, по которому условием получения земельного участка "Диварекс" являлась оплата 40 квартир в Московской области, а министерство получает по договору 30% от прибыли в инвестиционном проекте при строительстве домов на земельном участке Диварекс. После сдачи дома с этими квартирами в эксплуатацию был заключен новый договор о взаимном отказе претензий "Диварекс" к министерству имущественных отношений Московской области, и министерство отказалось от права получения 30% от прибыли при реализации инвестиционного проекта.

Данные факты, продолжает Грудинская, отражены в бухгалтерских проводках и являются достоверно установленными. У Барановского имеется экономическое образование и ему не составило большого труда убедиться кто на самом деле стоит за имуществом "Диварекс".

14:12 - Обвинение вменяет Барановскому, что он вымогал у Алтунина 50% Диварекс. Но как вымогать у Алтунина то, что ему не принадлежит и чего у него нет?

14:20 - В фабуле обвинения звучало, что неустановленные лица, которые вымогали 50% у Диварекс. На встрече Барановского с Весельницкой Дмитрий сказал, что Весельницкая представляет интересы мошенника Алтунина, и что это неизбежно закончиться плохо в силу закона. В то же время Весельницкая заявляла что Барановский заставлял отказаться её от законного права представлять интересы Алтунина.

При всём при этом сторона защиты не понимает какое имущественное право мог вымогать Барановский у Весельницкой? Какая материальная выгода могла быть от того, что Весельницкая представляет или не представляет Алтунина по Диварекс? Этой выгоды не существует и её нет. Защита не понимает что из действий Барановского по Диварекс не соответствует действительности.

14:25 - Грудинская допускает, что прокурор не совсем верно воспользовался русским языком, хоть прокурор и заявлял неоднократно, что русский является для него родным.

14:40 - Грудинская Ирина обращает внимание на платежные поручения по кредитному договору в связи с "Диварекс". Эти п/п имеются в деле, они перечислялись в течение длительного времени. Все платежи по оформлению в собственность зем. участка оплачены ООО "Диварекс". Барановскому было известна вся история сделок по продаже долей этого общества с ограниченной ответственностью.

Документы не упоминают Алтунина в числе всех состоявшихся сделок. Судебное решение, которое поддержало Алтунина в стремлении получить право на "Диварекс", опирается только на две почтовые квитанции. Ни разу эти квитанции не были подвергнуты экспертизе. В реестре почты России номеров с такими квитанциями нет. При этом люди от экспертизы всячески уклоняются. Поэтому эти квитанции Барановским воспринимались как мошеннические действия. При этом каких-либо других документов подтверждающих права Алтунина, так и не было суду представлено.

15:00 - О полномочиях Барановского при представлении интересов владельца ООО "Диварекс". Барановский имел право действовать как представитель выгодоприобретателя - организации "Боевое Братство", на основании договора заключенного с ООО "Диварекс". Этот соглашение нельзя считать предпринимательским. 10% от прибыли по инвестиционному проекту ООО "Диварекс" обязался передать "Боевому Братству".

В разговоре со Старковым владелец "Диварекса" проинформировал того, что все его интересы представляет Барановский. Участие Барановского в переговорах нельзя трактовать как вамогательство ни при каких обстоятельствах. Ни на одну встречу Барановский не приглашал Алтунина. От встреч с Алтуниным Барановский не уклонялся. Но при чём здесь вымогательство? Да, были переговоры. Но миллионы людей каждый день ищут решения своих вопросов путём переговоров. И считают, что это нормально.

15:07 - Барановский находится в суде под арестом больше двух лет. На основании заявления от Алтунина о вымогательстве. При этом Алтунин в 2011 году заявил, что не разобрался, что же означают имеющиеся у него документы по "Диварекс". Но тогда ранее, при встречах с Барановским Алтунин мог не понимать что же означают его права по "Диварекс".

И это привело к непониманию между ними. Но непонимание связано в этом случае с тем, что Алтунина не разобрался, в то время как у Барановского была полная ясность. Что не может являться вымогательством.
Действия Барановского были направлены на то, чтобы защитить то, что требует защиты, защитить то, что пытаются отнять. Человек защищал то имущество, которое принадлежит ему по праву. И имел на это основания.

15:10 - Более того, Барановскому были известны судебные акты, в которых владелей "Диварекса" признавался потерпевшим. Именно по делу с ООО Диварекс во взаимоотношениях с Алтуниным. В разговоре с Денисом Кацывом Барановский сказал, если кто-то придёт требовать холодильник, который был неизвестно кем продан 4 года назад, то что ему дадут? Правильно, дадут в морду. Алтунин же хочет получить деньги.

ПЕРЕРЫВ

16:45 -  
Перерыв подходит к завершению. Стороны суда в зале. Все ждут судью Ухналеву. Грудинская консультирует Барановского. "Потерпевшие" тоже не теряют времени даром и раскинули игральные карты. Вошла Ухналева и объявила о продолжении заседания суда.

Продолжает свое выступление в прениях Ирина Грудинская. Алтунин дал суду показания, что каждая встреча с Барановским заканчивалась угрозами, что он ничего не получит. На первой же встрече Алтунин рассказал будто бы Барановский угрожал его закопать под стенами Соловецкого Монастыря. В то же время другие участники встреч Алтунина с Барановским не подтвердили наличие угроз от Дмитрия Барановского.

В то же время в разное время Алтунин рассказывал о разных угрозах, то есть угрозы менялись в зависимости от рассказа Алтунина об угрозах.

Барановский задавал на одном из заседаний вопрос Алтунину: "Не ложился ли я на стол, когда угрожал спичками? Сравнение размеров длины рук Барановского и размеров отделяющих его от Алтунина показывает, что сделать что либо спичками Барановский мог лишь только, если бы он лёг на стол в присутствии уважаемой публики. Что является абсурдом.

16:45 - В отношении лопаты, которой будто бы Барановский угрожал закопать Алтунина под стенами Соловецкого
Монастыря. Это святое место. И при той помощи которую Барановский оказал Соловецкому Монастырю, Барановский будучи верующим человеком, если бы это захотел совершить с Алтуниным, то произошло бы кощунство и надругательство над верой. Получается, что Барановский в показаниях Алтунина обещал то, что не мог исполнить.


16:50 - В отношении лопаты, которой будто бы Барановский угрожал закопать Алтунина под стенами Соловецкого Монастыря. Это святое место. И при той помощи которую Барановский оказал Соловецкому Монастырю, Барановский будучи верующим человеком если бы это захотел совершить с Алтуниным, то произошло бы кощунство и надругательство над верой. Получается, что Барановский в показаниях Алтунина обещал то, что не мог исполнить.

16:53 - После встреч с Барановским, на которых он якобы жёг Алтунина спичками, Алтунин не пошёл в правоохранительные органы, а продолжал снова и снова звонить Барановскому и предлагать новые встречи. Не совсем к месту вспоминается известный анекдот, когда мыши плакались, кололись, но продолжали жрать кактус. Не выглядит Алтунин последовательным со своими рассказами об угрозах, что якобы высказал в его адрес Барановский.
Кроме того Алтунин дал показания что его младшая дочь получила лопату от Барановского.

Но эта информация не подтверждается показаниями человека, который получил эту лопату. Посылка с лопатой действительно была. Получателем значился совершенно другой человек, и никакого Бараноского в связи с лопатой не было и быть не могло. Тем самым возникает вопрос чем руководствовался Алтунин, заявив что лопату его дочери прислал Барановский? Ни упаковка этой лопаты её передача не содержит никакого участия Барановского. То есть утверждение Алтунина с лопатой доказанным не является.

17:03 - Весельницкая после перерыва не появилась в зале. Наверно вместо неё подошел Старков Анатолий Ефремович.
В ходе ситуации развития отношений Алтунина и его партнера по Диварекс Назарова. Назаров дал показания, что Назаров с Алтуниным вошли в конфликт из-за дома, который не передал Назаров Алтунину. При этом Алтунин давал показания что не слышал вообще ничего об этом доме. Когда же ему предъявили оценку этого дома заказанную Алтуниным, он сразу вспомнил что да, было, хотели посмотреть. Весельницкая подтвердила это же в своих показаниях. Поэтому вызывает по меньшей удивление лёгкость, с которой Алтунин менял свои показания в ходе следствия по этому делу и последовавшего за ним судебного разбирательства.

То же относится к показаниям Алтунина, что Барановский оклеветал его и вследствие этого последовало увольнение Алтунина из СБЕРБАНКА. Белла Златкис дала показания, что причиной увольнения Алтунина стала производственная необходимость, а не иные основания. Алтунин не хотел работать по 16 часов в день, и вследствие этого перестал соответствовать своей должности. Между Алтуниным и Златкис были не самые лучшие отношения. Поэтому факт увольнения Алтунина нельзя посчитать связанным причинно-следственными отношениями с действиями Барановского.

17:13 - Грудинская говорит о многочисленных публикациях, которые были размещены на страницах различных изданий. Сюда относятся интеренет газета НЕДЕЛЯ, которую вёл подчиненнный Кацыва П.Д. Гришенков. Одно время адрес этой интернет-газеты совпадал с адресом министерства транспорта Московской Области. Были публикации в газетах Коммерсант, Московский Комсомолец, Аргументы и Факты. И всё вместе это представляло программу формирования негативного образа в отношении Барановского. Против него велась активная и серьёзная работа.

17:21 - Следствие в качестве подтверждения преступных замыслов Барановского предъявило факт угроз, которые якобы были переданы Бальзамовой от Барановского через одного из знакомых. Этот знакомый категорически не подтвердил при своих показаниях такие факты. Что показывает стремление Весельницкой Натальи опорочить любой ценой своих оппонентов. Также вызывают интерес показания свидетеля Козлова о желании Алтунина добиться любой ценой прекращения уголовного дела против себя.

17:27 - Алтунин пояснил на следствии свое мнение по причастности Барановского к эпизоду с лопатой у Алтунина. Барановский в тот период времени был якобы единственным врагом Алтунина. В то же время было возбуждено уголовное дело против Алтунина. И Алтунин очень опасался уголовного дела против себя, что подтверждено показаниями Козлова. Алтунин очень хорошо понимал, что может быть признан мошенником, когда не только Весельницкая будет знать, что он хозяин темы по Диварекс, но и правоохранительные органы дадут соответствующую оценку действиям Алтунина.

17:48 - Грудинская обращает внимание, что встреча на Новом Арбате происходила таким образом, что участники встречи перемещались согласно билинга со скоростью, которая значительно превосходит доступные участникам встречи средства транспорта. К тому же согласно показаний Старкова Барановский на встрече не угрожал Алтунину, а напротив, говорил о защите собственных своих интересов.

На встрече в Кебур Палас с Алтуниным, эта встреча была организована Крышелава, Барановский на предложение Крышелава заплатить Барановскому Алтунину 10-15 миллионов долларов, ответ Барановского был - Алтунину не принадлежит ничего и платить ему не за что. Когда Алтунин решил покинуть встречу до завершения переговоров, Барановский напротив пытался удержать его, предупреждая что если Алтунин уйдет до завершения переговоров, то ничего не получит. Но где здесь вымогательство? Алтунин не хочет договариваться, покидает встречу с Барановским, организованную для него Крышелавой, и при чем здесь Барановский? И где здесь вымогательство?

18:06 - Продолжает выступление защиты Михайленко Алексей. Он рассматривает причастность Барановского к распространению им сведений о захвате Алтуниным земель колхоза им. Ленина. Алтунин был знаком с людьми, которые скупали задолженность у этого колхоза. Барановский не ставил своей целью опорочить Алтунина. Являясь членом МОО Справедливость, Барановский направлял в правозащитные организации обращения, для законного решения вопросов связанных с нарушением прав собственников.

Колхозники и сами пытались добиться возвращения украденного у них. Но почему-то их никто не слушал, дело не заводилось и вопросы силами пострадавших решить у пайщиков колхоза не складывалось. Барановскому было известно, что земли колхоза были похищены. Потому что цена заплаченная за них фирмами Алтунина примерно 700 руб. за сотку занижена как минимум в 145 раз (на два порядка) относительно реальной рыночной стоимости земель в близости от МКАД.

Это позволило Барановскому и МОО Справедливость заявлять о хищении земель колхоза. В октябре 2003г. между колхозом им. Ленина и компанией Старпауэр был заключен договор аренды. Было установлено, что денежные средства поступающие в колхоз от одних компаний Алтунина перечислялись в другие компании того же Алтунина. То есть деньги перекладывались из одного кармана в другой, колхозу при этом ничего не доставалось. Что по мнению Барановского давало достаточные основания предполагать совершение мошеннических действий афиллированными лицами с Алтуниным.

18:27 - Пайщики обратились к МОО Справедливость с просьбой о содействии в возврате похищенных земель. Оказывалась правовая помощь пайщикам. Со слов пайщиков известно, что руководителем предприятия скупавшего имущество колхоза был человек, имеющий отношение к Алтунину. Поэтому отсутствуют сомнения в афиллированности этих компаний с Алтуниным.

Показания самого Алтунина по колхозу им. Ленина противоречивы. Сначала Алтунин сообщил, что пришлось ему заняться колхозом после появления публикаций в МОО Спраедливости. Позднее им были даны показания, что пришлось Алтунину лично заниматься банкротством колхоза, после того как его компании попали в тяжелую ситуацию. Руководители компаний Росбытинвест и другими компаниями руководил лично Алтунин через Цапко. Алтунин подтвердил что является владельцем компании Росбытсоюзинвест и ему принадлежит более 100 га бывших земель колхоза им. Ленина.

18:39 - К сделкам по колхозу им. Ленина причастен Кацыв Денис. Он дал показания, что Барановский якобы планировал скупить кредиторскую задолженность у колхоза чтобы забрать земли у Алтунина. Однако как именно это могло быть возможным, Кацыв пояснить не сумел. Все компании в комитете кредиторов по колхозу им. Ленина были связаны с Алтуниным.

18:55 - Весельницкая рассказала на следствии, что Барановский создал и привлек МОО Справедливость для извлечения выгоды из Алтунина. Это противоречит уставу МОО Справедливость и фактическим действиям МОО Справедливость - проведению митингов, расследований и направлению писем в правоохранительные органы. МОО Справедливость занималась этим до вступления Барановского в организацию, после его ареста деятельность МОО Справедливость не изменилась. Имеется ряд судебных решений по делу о колхозе им. Ленина. Отчетлива видна картина, что ущерб пайщикам колхозу нанесён, картина преступления налицо, и также отчетливо видна задержка и нежелание правоохранных служб решать этот вопрос как следует, по закону.

Продолжает Грудинская. Она отметила высказывание Весельницкой о правоустанавливающих документах "были там какие-то фантики". Так же впоследствии Весельницкая высказывалась по принадлежащим Лариной акциях. Это были реальные ценности, которые у людей похищены.

19:20 - Алтунин не мог при всем желании что-либо сделать с имуществом Диварекс, потому что Алтунин при всем желании не мог этого сделать. В этом случае сложить умысел, корысть, фабулу и иные признаки преступления, не представляется возможным. Действия Барановского не противоречат закону, они были направлены на достижение мира путем переговоров. В этом нет и не может быть ничего преступного. Доказательства совершения Барановским угроз, которые могли быть реальными, обвинением не представлены. Барановский защищал свои права по действующему договору Боевого Братства и ООО Диварекс, имущественные права и интересы Ксенжука.

Перерыв 30 минут

20:23 - Заседание продолжилось. Грудинская Ирина решила теперь затронуть тему Касаткина. Она сообщает, что все доказательства по настоящему делу неподтверждают позицию обвинения, и напротив успешно доказывают и обосновывают позицию суда. Обвинение считает что преступный план был реализован на встрече Барановского с Касаткиным в январе 2008 года. Для этого обвинение должно было представить доказательства, что ЗАО Проект Сити принадлежит и управляется Барановским. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют, что у Барановского не могло быть умысла и корыстной цели.

Потому что не только ЗАО Инфико не обладало правами на спорные по мнению Касаткина здания, но и самого ЗАО Инфико не существовало на рассматриваемый в деле период к моменту встречи с Касаткиным в январе 2008 года. Не было юридического лица, а значит невозможно связывать с этим юр. лицом какие либо права имущественные или другие. Этих прав нет и не может существовать ни в природе, ни где-либо.

Чтобы всерьёз обсуждать предъявленное обвинение по эпизоду с Касаткиным нужно было чтобы был субъект права ЗАО Инфико, и объект собственности. Также необходимо чтобы был умысел, проявление корысти. Но ничего этого нет.
В 2004 году Касаткин распорядился имуществом Инфико и продал его компании МНТК. После этого Касаткин дважды распорядился акциями Инфико. Всё это было известно Барановскому.

К январю 2008 года он знал, что все суды по Инфико завершены и есть судебные решения. Зная что Касаткин является оригинальным и предприимчивым человеком, Барановский предложил интересную работу Касаткину на встрече в январе 2008 года. Впоследствии узнав о нечистоплотности Касаткина, Барановский далее работу Касаткину больше не предлагал.

21:13 - По мнению стороны защита об отсутствии у Барановского преступного умысла, а также возможности осуществить этот умысел. Касаткину принадлежал объект незавершенного строительства, который был им продан. Далее другие люди и другие предприятия выполнили работы по строительству зданий на участке земли, на котором ранее располагалась незавершенная стройка от Касаткина. Поэтому Барановский при всем своем желании не мог осуществить того, в чём его обвинил государственный обвинитель.

21:21 - Сторона защиты также обращает внимание суда на ряд документов в материалах дела, которые опровергают заявления Касаткина. При жалобах на так называемый рейдерский захват при котором Касаткина выгнали из его зданий, отсутствует фамилия Барановского. При этом Касаткин пожаловался на этот захват на всех, на кого только можно. Каксаткин жаловался на ФСБ, на МВД, на Следственный комитет, на Прокуратуру, на компаньонов, на "Вымпел". Касаткин жалуется Президенту, но Барановского нет среди тех, на кого он жалуется.

21:59 - Сторона защиты настаивает, что отутствуют доказательства преступления, которое обвинение вменяет Барановскому. Показания Касаткина противоречивы и непоследовательны. Воспринимать эти показания как достоверные не возможно и нельзя даже при очень сильном желании. Сомнения же в доказательствах должны толковаться судом в интересах обвиняемого.

Показания Касаткина об участии Барановского в рейдерском захвате зданий, принадлежащих якобы Касаткину, опровергаются фактом принадлежности этих зданий ООО Инфико, к которому Касаткин никакого отношения не имел. От имени Касаткина к Вещикову обращались представители криминалитета, в том числе Вячеслава Иванькова по кличке Япончик. Эти люди требовали у Вещикова передать им 50% зданий, угрожая в противном случае Вещикову заказным уголовным преследованием.

Прокурор по долгу службы слушает Ирину Грудинскую. Как и на прежних заседаниях никакого впечатления не производят на государственного обвинителя заявления Грудинской о многочисленных нарушениях закона "потерпевшими" от Барановского. Всё так же прокурор любезно общается с "потерпевшими" как во время заседаний, так и на перерывах. После последнего перерыва в зал суда подошла адвокат-"потерпевшая" Весельницкая.

Касаткина, который до этого с заискивающей улыбкой сидел возле министра транспорта Московской области Кацыва Петра Дмитриевича, пресадили ближе к Алтунину. Денис Кацыв разместился там, гле прежде сидел Касаткин. На месте же Дениса Кацыва расположилась Весельницкая. Все "потерпевшие" по рассматриваемому судом делу теперь присутствуют на заседании. В полном комплекте. Слушают Грудинскую Ирину. Слушают по разному. Кто внимательно, некоторые спят. Другие пытаются разговаривать.

Председательствующий на процессе судья Ухналева слушает Грудинскую очень внимательно. И время от времени делает загадочные пометки на своем столе. Её можно понять. Грудинская Ирина уже говорила, что исходит из добросовестного и справедливого суда по настоящему делу. Наверно её слова достигли совести Ухналевой. И эти слова окажутся сильнее взглядов "потерпевших", которые они тоже направляют на судью Ухналеву. Иногда женщины могут перевернуть мир. Достаточно вспомнить Жанну Д Арк, Софью Ковалевскую, Валентину Терешкову или просто женщину, которую в своих стихах воспел великий поэт Некрасов "коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт". Скоро Ухналевой предстоит вынести приговор по обвинению Барановского. И Ухналева подходит к этому приговору серьёзно.

ЗАСЕДАНИЕ ЗАКОНЧИЛОСЬ
СЛЕДУЮЩЕЕ ЗАСЕДАНИЕ ЗАВТРА В 11:30
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 61 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →